Talpa Jaromír (ANO)
Uveřejněno se souhlasem kandidáta/kandidátky. Texty neprošly redakční ani jazykovou úpravou.
Uveřejněno se souhlasem kandidáta/kandidátky. Texty neprošly redakční ani jazykovou úpravou.
© 2008 - 20026 Všechna práva vyhrazena.
© 2008 - 20026 Všechna práva vyhrazena.
Browned butter and brown sugar caramelly goodness, crispy edges thick and soft centers and melty little puddles of chocolate.
© 2026 All Rights Reserved
51 Comments
Adéla K.
4. 9. 2014Nájemní domy
Dobrý den,
bydlím v družstevním bytě, jako nájemním, mám zájem o privatizaci tohoto bytu. Ráda bych se zeptala, jak a v čem mi pomůžete?
Uznávám, že Vaše znalosti, dle použité frazeologie, budou rozsáhlé a nejenom mne, ale i mého manžela zajímá rozdíl mezi amortizací a stářím bytové jednotky?
Srdečně Vám děkuji za odpověď
Kateřina Horáková
4. 9. 2014Podpora sprejerům
Dobrý den, co míníte podporou „chuligánských“ odvětví kultury a sportu? Budete kupovat sprejerům barvy?
Jana Novotná
4. 9. 2014Čerpání prostředků
Dobrý večer pane Talpo,
ráda bych se Vás zeptala, zda by bylo možné podrobněji rozvést Vaši úvahu o utržených prostředcích za prodej bytů (bod E) a jejich postupném čerpání. Po přečtení Vašich odpovědí jsem si spočítala, že by tyto prostředky byly vázány po dobu neskutečných 24 let. Zajisté počítáte s inflací, měnovou unií a dalšími negativními vlivy, které významně znehodnotí tyto prostředky. Hodláte investovat tyto peníze do zlata nebo diamantů? Děkuji za Vaši odpověď vaše Jana Novotná.
Fantom
5. 9. 2014byty
Zdravím,
zaujala mě úvaha o odkupu nájemních bytů. Jsem totiž nájemník ve státním bytu, rád bych byt odkoupil. někteří naši známí již svůj byt takto získali. Rozvedl byste úvahu v bodu B? Řekněme, že bydlím na Molákové ul. Můžete mi napsat co a jak by bylo. Co je důležitost po městskou část? Fantom
Ing. Jaromír Talpa
8. 9. 2014Nájemní domy
Dobrý den. Amortizací zde rozumím opotřebení konstrukcí vaší bytové jednotky. Uvnitř to jsou rozvody vody, plynu, topení, výtahy.
Vně je to plášť budovy, okna, dveře, kde působí povětrnostní vlivy. Tuto amortizaci, i když se ke svým věcem chováte slušně, nemůžete téměř ovlivnit. Účetně se tato amortizace vyjadřuje odpisy. Rekonstrukcemi se dá však působení zubu času napravit. Stáří budovy ovlivnit nelze. Nejvíce se asi v porovnání s nově stavěnými byty projevuje v dispozici rozmístění pokojů, jejich velikosti.
Pomoci Vám mohu v tom, že spolu stanovíme reálnost uskutečnění vašeho přání.
Ing. Jaromír Talpa
8. 9. 2014Chuligáni
Dobrý den. Slovo „chuligáni“ jsem použil v přeneseném významu. Někteří mladí lidé se dnes oblékají
a chovají nekonvenčně, jejich pohybové aktivity na různých kolečkových bruslích a prknech působí
mimo námi vymezené hranice. A přesto jsou to velice šikovní a nadaní lidé, kteří rozvíjejí své dovednosti,
v nichž si už dnes měří svoji úroveň i v mezinárodních mistrovstvích. To samé platí i v kulturní oblasti.
Tito mladí lidé po nás moc nechtějí, spíš abychom jim dali pokoj. Přesto bych jim rád pomohl, pokud o to budou stát,
třeba i materiálně nebo organizačně.
Ještě poznámka ke sprejerům. Pokud jim dáme k dispozici oficiální plochy, nebudou malovat jinam.
Ing. Jaromít Talpa
8. 9. 2014Čerpání prostředků
Dobrý den. Nájemné z obecních bytů je zdroj příjmů obecního rozpočtu. Pokud jsou byty ve vlastnictví obce, dá se s tímto
příjmem dlouhodobě počítat a podle toho i pracovat. Pokud by byly byty prodány, objeví se v rozpočtu prostředky, které
již nemusí mít dlouhodobý charakter a zastupitelé mohou dostat chuť je utratit. Proto uvažuji o čerpání těchto prostředků
v objemech srovnatelných s vybíraným nájemným. Tyto prostředky se dají “ uložit“ třeba do státních dluhopisů, nebo třeba
i do výstavby bytů pro seniory, nebo do startovacích bytů pro mladé, což by obec stejně v budoucnu mohlo čekat.
Toto opatření vyžaduje ale právní řešení.
Ing. Jaromír Talpa
8. 9. 2014Byty
Dobrý den. Nemám zatím možnost nahlížet do dokumentace k jednotlivým domům ve vlastnictví obce.
Až přesně stanovíte dům, o který máte zájem a doložíte osobní vazby k němu, můžeme se tímto
podrobněji zabývat.
Moje úvaha o obecních bytech měla vyjádřit můj pohled na věc jako na celek.
Ing. Jaromír Talpa
8. 9. 2014Byty
Tato odpověď je pro tazatele Fantom.
Adéla K.
8. 9. 2014Dobrý den, velmi Vám děkuji
Dobrý den, velmi Vám děkuji za vyčerpávající odpověď. Nechci rýpat, ale stále mi není jasný rozdíl mezi amortizací a stářím dle Vašeho slovníku. Pro oba bude snazší, když si ujednotíme termíny. My s manželem tato slova vnímáme jako synonyma, Byl byste tak laskav a objasnil mi jejich drobné nuance. A mohu se ještě zeptat, jak podle vašeho názoru ovlivňuje stáří budovy velikost a rozmístění pokojů, to mi není vůbec jasné.
Co potřebujete pro to, abychom spolu mohli stanovit reálnost uskutečnění mého přání? Děkuji, Vaše Adéla
Adéla K.
8. 9. 2014Kolik sprejerům?
Jaký podíl z prostředků určených na kulturu byste věnoval sprejerům?
Fantom
8. 9. 2014Zdravím, osobní vazby jsou
Zdravím, osobní vazby jsou jistě důležité. jakým způsobem bych vám mohl dokázat, své osobní vazby k bytu? Narodil jsem se v porodnici,ale jinak zde bydlím celý život. Přesto mám k bytu osobní vazby. Velké.
Byl jsem varován, abych na internetu nezveřejňoval své citlivé údaje. Když mi dáte kontakt, rád vám samotnému poskytnu své údaje o bydlišti, ale ne všem. Takže se ozvěte a já vám řeknu, kde bydlím. Fantom
Jana Novotná
9. 9. 2014Čerpání prostředků
Dobrý den, děkuji za odpověď. Pokud jsou prostředky z nájemného příjmem obce, je lepší, aby obec vůbec o takovéto variantě neuvažovala (tedy prodej). Domnívám se, že lépe než vymýšlet způsoby, jak tyto prostředky „neutratit“, je ponechat obecní byty beze změn a spravovat je prostřednictvím obce. Od mých kamarádek, které bydlí také v obecních bytech jsem se dozvěděla, že nynější pan starosta Štefan zahájil jejich komplexní opravu, říkaly že zdařilou. V případě, že by se Vaše varianta ukázala jako nezajímavá pro bydlící, máte v záloze vypracovaný postup, jak pečovat o tyto byty? Opravy, údržby, otázka nájemného by mě zajímala nejvíce, dotýká se mne osobně – jak se stavíte k této problematice? Děkuji za odpověď Jana Novotná
Ivo Rehurek
9. 9. 2014Obecni byty – nazor obcana
Hospodareni s obecnimi byty je ztratove. Netrzni najemne nepokryva naklady spojene s jejich udrzbou, pripadne jejich znehodnoceni.
Vzhledem k tomu, ze z techto bytu krome vasich kamaradek nemaji uzitek ostatni obcane Lisne, je privatizace na miste.
Otazka zpusobu privatizace (urceni spravedlive/trzni ceny) a nasledne hospodareni s utrzenymi prostredky prinasi jista uskali. (a zejmena pokuseni pro nektere zastupitele)
V idealnim pripade by melo nasledovat snizeni danove zateze(na narodni urovni), o to by se snizil prijem obce (a zvysil prijem obcanu).
Ivo Rehurek
9. 9. 2014Obecni byty – nazor obcana – dodatek
Obecni hospodareni s obecnimi byty nemusi byt ztratove. Je vsak stale neefektivni(trzni najemne by zajistilo vyssi vynos) a nespravedlive(obec tak primo diskriminuje ty, kteri akceptovali trzni podminky a jsou v najmu nebo si na koupi bytu vzali hypoteku).
Rec neni o jednotkach anebo malo desitkach, ale o stovkach bytu.
Ing. Jaromír Talpa
9. 9. 2014Byty
Ve svém prvním dotazu jste popsal bytovou jednotku a dům slovy „řekněme že bydlím „, proto jsem nemohl s vámi probírat
neurčitý dům na Molákové. Žádné osobní informace po vás nebudu, ani nemohu požadovat, natož veřejně na internetu.
Vaše osobní vazba na určitý byt je dána nájemní smlouvou. Potom se můžeme bavit konkrétněji. Přečtěte si ale, prosím,
můj první popis a vstup do dané problematiky. .
Ing. Jaromír Talpa
9. 9. 2014Čerpání prostředků
Dobrý den. Ponechání stávajícího stavu je také jedním z řešení. Komplexní oprava bytů však ale není pouze zásluhou
pana starosty, ale jistě i celého zastupitelstva. Pokud bude vybírané nájemné celé zpět vkládáno do bytového fondu,
a jeho výše bude odpovídat odpisům majetku podle účetních předpisů, může být tento stav i dlouhodobě udržitelný.
Každá disproporce však způsobí, že obec bude muset obecní byty dotovat. Proto je třeba chápat celou problematiku
komplexně, a stanovit třeba byty pro seniory, startovací byty pro mladé, kde bude nájemné sociálně regulované. Ostatní nájmy však musí být dlouhodobě tržní.
Ing. Jaromír Talpa
9. 9. 2014Sprejeři
Dobrý den.Ve svém příspěvku jsem nehovořil o částce, ale o určení místa, kde by mohli tvořit.
Čerpání finanční dotace by mohlo nastat teprve až třeba v případě uspořádání nějakého festivalu, jako mají například
v holandském Gentu. Ale to je pouze příklad, že považuji i dnes možná okrajové kulturní a sportovní aktivity mládeže
za stejně důležité, jako masívní sporty a známější kulturní činnosti.
Ing. Jaromír Talpa
9. 9. 2014Amortizace
Některé části a konstrukce budov nejdou rekonstruovat a na nich se projevuje stáří budovy, protože již v projektu
byla zadána životnost těchto celků tak, aby se jejich cena vešla do rozpočtu stavby. Budovy i „morálně stárnou“ ,
protože byty v nich mají dispoziční řešení neodpovídající dnešním moderním architektonickým trendům. Ale to vše jsou
drobné slovní nuance, nemající žádný vliv na složitost celého problému s obecními byty.
Nick
14. 9. 2014Neznalost, hloupost a arogance moci vs. zákonny,vyhlášky a rozum
Dobrý den,
hospodaření s byty je ziskové. Finanční prostědky jsou chráněny a musí být investovány do bytového fondu zpět. Nakládání s obecním majetkem je ošetřeno zákonny, stejně jako cena (povinný odhad soudním znalcem) – tyto věci nejsou čistě v rukou líšeňské samosprávy. Soudy se zabývají zneužitím pravomocí veřejného činnitele (např.: i zastupitelů) a poprušením povinností při správě cizího majetku, jak na běžícínm pásu a Vy z neznalosti nabízíte prodej obecního majetku. Vím, že Vás to asi netrápí, ale věřte mi, že se to týká pouze Vašeho hnutí – bohužel, zde v Líšni. Myslím, že pohrdání lidmi, zdravím rozumem a zákonny jsme si užili za komunistického režimu dost a dost – je to arogance moci a někdo by se mohl domnívat, že se Vám komunističtí papaláši v mnohém podobají. Jak píšete a opakovaně prokazujete neznalost, tak místo řešení nabízíte změny zákonnů – opakujte si: „Kandiduji do zastupitelstva městské části, zákonny mi ukládají, abych je znal a ústava vyžaduje, abych je dodržoval, budu se jimi řídit a uvědomím si, že zákonny české republiky jsou pro mne závazné. Pokud je chci změnit, budu kandidovat do Parlamentu ČR. Nebudu neznalostí strašit malé děti, ani dospělé, neboť si toho nezasluhují. Amen“
Ani nevím, zda Vám mám přát hezký den, neboť mám pocit, že se nad Líšní zatahuje – (sobota 14. 9. 2014, ověřeno pohledem z okna, Vy se prosím podívejte do knih a zákonnů, bude se Vám to hodit!)
Břetislav Štefan
14. 9. 2014Zase rozprodeje? Pro koho a proč?
Zdravím všechny diskutující,
odhlédnu-li, že poslední přispivající by si měl vzít do ruky pravidla českého pravopisu, musím říci, že s jeho názory víceméně souhlasím. Pane Talpa a pane předsedo Bartáku bavíme-li se o rozprodeji majetku za cca 4 až 6 miliard korun, pak je třeba serióznější debaty. Myslím, že si všichni pamatujeme divoký rozprodej – tedy privatizaci 90. let, která hrubě poškodila občany této země. Přemýšlím proč a jakým způsobem se bavíte o rozprodeji obecního majetku, který se má chránit a zvětšovat, aby sloužil obci a jejím občanům.
Pana Talpa, věřím, že jste slušný člověk, který nemá v úmyslu manipulovat s obyvateli Líšně. Slibovat, co není možné splnit. Nechci, abyste zklamal sebe a především následně občany Líšně. Jesliže Líšeň milujete – jak píšete – pak Vás žádám o seriózní diskuzi, lépe však o osobní setkání, abychom tuto velmi složitou záležitost probrali. Věřím, že naším cílem je blaho občanů a rozvoj obce.
Přeji Vám pěknou neděli
Martin Příborský, kandidát ODS
15. 9. 2014Odprodej bytů nájemníkům je v pořádku
Vážený pane starosto,
jako volený funkcionář bych nikdy nezesměšňoval vyjádření občana, byť s chybami, a zejména když sám napáchám v jednom odstavci tolik chyb (chybějící čárky, nesprávné oslovování 1. pádem, překlepy).
Ale nebuďme malicherní, jde tu o odprodej bytů, který ODS také podporuje. Nejedná se však o žádný „rozprodej“ kdoví komu a kdoví za jakým účelem. Jde nám o odprodej bytů stávajícím nájemníkům a jen za podmínek dávajících záruku, že se noví vlastníci budou schopni o domy starat. Děje se tak v mnoha městech a je to naprosto legální. Sám mám zkušenost s privatizací domu, kde se novým vlastníkům následně podařilo získat prostředky na rekonstrukci, které by město nikdy neposkytlo, a dnes je díky tomu dům v perfektním stavu.
Pro ODS je to principiální politická otázka. Jsme prostě přesvědčeni, že obec má spravovat jen veřejné statky a se zákonem svěřenými prostředky. Nemá podnikat a vytvářet zisk v oblastech, kde to mohou dělat soukromníci, protože to většinou nedělá stejně efektivně. Vy vlastně říkáte, že chcete vydělávat na vlastních občanech a tento zisk potom nějak – kdovíjak – přerozdělovat na jiné účely. Myslím, že na této otázce je jasně vidět rozdíl mezi pravicovým a levicovým myšlením i na komunální úrovni.
Břetislav Štefan
16. 9. 2014ODS a privatizace
Dobrý den,
také se doučím, pravidla si pořídím. Avšak se vším respektem k nájemníkům. Se vším respektem k Vám. Musím konstatovat, že privatizace vedená v minulosti ODS se rovnala výprodeji a rozprodeji majetku. Majetkové přesuny byly ohromné a ceny třetinové. Nemá cenu lamentovat, přečtěte si článek v říjnových líšeňských novinách. Je o privatizaci a trestní odpovědnosti politiků. Politici nejsou nadlidi, politici se musí řídit zákony a platnou legislativou. Bavme se o privatizaci, bavme se o zákonném rámci, bavme se o ceně. Rozumím, že z podnikatelského pohledu je ODS na pokraji bankrotu. Hledá témata, ale z celého konceptu pravicové politiky zůstal jen rozprodej obecního majetku. Tak mám pocit, že je to přeci jen málo. Ale ty zákony, ty zákony, které mají vytvářet a hájit společenské uspořádání platí i pro zastupitele. Dokonce i pro zastupitele za ODS.
Bez chyb a překlepů Vám přeji krásný den
Ing. Jaromír Talpa
16. 9. 2014Byty
Dobrý den. Pokud jste četl pozorně moje příspěvky, nikde jste se nedočetl o tom, že bych chtěl něco prodávat.
Naopak chci vnést do této problematiky více světla. Pokud jste četl i příspěvky v této kapitole nad vaším příspěvkem, zjistíte, že názory a pohled se různí. V této oblasti je nutno podnikat vždy podle zákona a hospodárně. A nikde není napsáno, že bydlení v nájmu, ať již u někoho nebo v obecním, je jediná a hospodárná forma bydlení
Ing. Jaromír Talpa
16. 9. 2014Byty
Vážený pane starosto, jistě jste si přečetl můj úvodní příspěvek, odpověď na otázku v tomto portále.
Pokud mi občané dají důvěru a zvolí mě do zastupitelstva na Líšeňské radnici, rád bych se problematikou nájemního bydlení zabýval.
Nikde nepíši nic o prodeji, pouze se zabývám otázkou, co by mělo nastat, pokud přání občanů převáží nad názory zastupitelstva a představitelů radnice. Potom bude potřeba zasednout k jednacímu stolu, a na to bychom měli být všichni, občané i líšeňští představitelé, připraveni. Rád bych svým přispěním dosáhl k tomu, abychom chápali potřeby a přání jedněch i druhých, a to jak v rovině morální a osobní, tak i v rovině souladu se zákony a hospodárností.
Adéla k.
16. 9. 2014Schizofrenie?
Dobrý večer, pane Talpo, Vy si z nás tropíte šoufky? V první!!! větě svého příspěvku jste napsal, že byste se chtěl zabývat problematikou odkupu nájemních bytů do osobního vlastnictví. Můžete nám upřesnit rozdíl mezi ODKUPEM a PRODEJEM? Buď máte problém s pamětí, nevidíte si do úst, děláte si z nás blázny, nebo se chcete zavděčit všem. Jinak si tuto schizofrenii nedovedu vysvětlit.
Ing. Jaromír Talpa
16. 9. 2014Byty
Dobrý večer.
Je potřeba přečíst i slova “ a to všeobecně“ na konci citované věty, jejíž část jste použil. Problematika je široká
a „obec“ a občané by se měli naučit mluvit stejnou řečí. To by měl být můj přínos do diskutované tematiky.
Adéla K.
16. 9. 2014Poněkud jste mne vyděsil.
Poněkud jste mne vyděsil. Evidentně nehovoříme stejným jazykem. Chápu to správně, že nás budete učit hovořit Vaší řečí? Doporučuji začít tím, že mi zašlete výkladový slovník svých pojmů. Vřele děkuji.
Ing. Jaromír Talpa
16. 9. 2014Byty
Dobrý večer. Nerad bych vás na spaní vyděsil svým dalším psaním, a proto bych vám chtěl navrhnout,
zdali bychom mohli pokračovat ve společné diskusi na některém našem předvolebním setkání s občany.
Rád se s vámi potkám již tento čtvrtek odpoledne za líšeňskou radnicí.
Marcel Michálek
16. 9. 2014Reakce na starostu a p. Příborského
Vážení, domnívám se, že vzájemné osočování se, kdo udělá více chyb a kdo zapomene nějakou tu čárku je poněkud nedůstojné.
Již delší dobu tuto debatu sleduji a zdráhal jsem se přispět, nicméně bych rád sdělil pár zkušeností z domů, které byly zprivatizovány. Pokud pominu to, že by měli být všichni politici, kteří takovou privatizaci dopustili, a to i bývalí líšeňští představitelé, bohu dík, že bývalí, zavřeni, neboť odprodat obecní byt za ceny cca mezi 150 000 až 300 000 tisíci, když je jejich tržní cena někde mezi 1 500 000 až 2 000 000 korun, je opravdu nehoráznost.
Vyvstává nám zde další problém – velké procento lidí, jež si byt takto koupilo, ho obratem prodalo, takže co to řeší?? Pouze vylepšení finanční situace občana na úkor obce. Připomíná mi to divoká 90. léta, kdy jsme privatizovali vše, co šlo, a s jakým výsledkem? To asi víme všichni. Nechci to již zažívat.
Dále se zde objevuje problém v následné správě těchto domů, kdy se občané nejsou sto mezi sebou dohodnout na opravě jednotlivých častí domu. V mnohých domech jsou nájemníci, kteří nemají ani ponětí, jak domy spravovat a jsou okrádáni stavebními firmami prostřednictvím přemrštěných nabídek.
Domnívám se, že právě obec je vhodným správcem takové formy majetku, i když není zcela ideální, to víme všichni, ale jako jediná může prostřednictvím odborníků(zaměstnanců) efektivně spravovat majetek.
Adéla K.
16. 9. 2014Dobrý den, pane Příborský.
Dobrý den, pane Příborský. Můžete mi prosím nastínit, jak si představujte záruky, že se noví vlastníci budou schopni o domy starat? Prodej obecního majetku je zcela legální, pokud je uskutečněn za transparentních podmínek, které nezvýhodňují žádnou stranu.
Možná jste i Vy postřehl, že zrovna v Líšni se obecní byty rekonstruují, probíhá jejich generální oprava. Takže není zcela pravdivé, že obec není schopna zajistit údržbu a opravy bytového fondu. V jednom pravdu máte. Velmi záleží na vedení obce. Za vlády ODS se bytům vedení radnice nevěnovalo, takže chápu, že bylo snazší majetek prodat. Pokud se neumím o něco postarat, raději to prodám., Ale ne všichni hospodaří se svěřeným majetkem jako ODS. Takže panika není nutná.
Smím se ještě zeptat, co míníte termínem „veřejné statky“? Když žádné veřejné statky nebudou,co budete spravovat? Na co vlastně bude potřebná radnice? Můžeme očekávat, že po rozprodání obecních bytů začnete prodávat i školy a školky?
Adéla K.
16. 9. 2014Sice s obavami, ale Vaši
Sice s obavami, ale Vaši nabídku přijímám. Kde konkrétně budete privatizovat líšeňskou radnici a hlavně v kolik hodin? 🙂
Martin Příborský
17. 9. 2014Reakce na byty a ODS
Vážená paní Adélo,
záleží např. na tom, v jakém stavu je dům a jaké rekonstrukce vyžaduje, na počtu nájemníků, kteří mají o odkup zájem, případně na dalších právních, finančních či technických okolnostech (vlastnictví osobní vs. družstevní, možnost čerpání dotací apod.). Souhlasím, že zásadní rekonstrukce se dělají snáze před privatizací a jejich náklady by se měly do ceny promítnout. Více o mých postojích se dozvíte v článku na mém webu (www.martinpriborsky.cz). K činnosti ODS v minulosti se nemohu vyjádřit, protože nemám úplné informace. Považuji se za novou generaci ODS a budu prosazovat transparentní a autentickou pravicovou politiku, kterou popisuji ve svých textech. Na to si můžete vsadit. Za veřejné statky a služby považuji ty, které si občané sami zajistit nemohou (komunikace, údržba veřejných prostranství, bezpečnost, základní školství apod.). Na ty by se obec měla soustředit a neplýtvat lidskými a dalšími zdroji na jiné věci. A nemějte strach! Věcí, o něž se obec musí starat, bude vždycky dost. 🙂
Martin Příborský
17. 9. 2014Reakce: privatizace vs. veřejná správa bytů
Vážený pane Michálku,
naprosto s Vámi souhlasím, jen nemám rád, když veřejný funkcionář zesměšňuje občana, který se nevyjadřuje nijak agresivně, i když se skrývá za nickem. A k tématu: Nikde neslibujeme privatizaci za třetinové ceny. Cena musí být férová pro obě strany vzhledem k okolnostem – více viz článek na mém webu (www.martinpriborsky.cz). Správa domů není jednoduchá a dohoda mezi vlastníky opravdu může být problematická. Proto si myslím, že by se mělo prodávat jen tam, kde jsou hlavní rekonstrukce již realizovány, anebo formou družstva, kde je dohoda jednodušší. Holt se ještě soukromému vlastnictví musíme učit. Váš názor chápu, ale veřejnou správu dlouhodobě za lepší nepovažuji, zvlášť v naší korupcí prolezlé zemi. I když jinde to není o moc lepší…
Martin Příborský
17. 9. 2014Reakce na starostu
Vážený pane starosto,
trochu jste tu splácal bramboračku a zkusil cáknout politickým blátem. Ale nezlobím se na Vás, už jste holt zkušený politik. Jak jste si mohl všimnout, nikde neříkám, za jakou konkrétní cenu by se byty měly prodávat. To bych si nikdy netroufnul bez prodiskutování všech detailů. A je zcela mimo diskusi, že se musíme řídit platnými zákony. Je docela pobuřující, že zastáncům privatizace bytů stále podsouváte nějaké trestní aspekty jednání a to dokonce na stránkách radničního tisku. Pouze strašíte – byty se privatizují v mnoha městech a jejich zastupitelé trestně stíháni nejsou. O ceně a dalších podmínkách, a to v konkrétních případech je samozřejmě potřeba se bavit. Samotná privatizace je však otázkou politickou a voliči by měli vědět, kdo na jaké straně stojí a jaké řešení bude hledat. Líšeňskými novinami nedisponuji, ale více si můžete přečíst v článku na http://www.martinpriborsky.cz nebo na http://www.ods-lisen.cz. A jen dovětek k ODS: v Líšni nemáme žádné dluhy a žádné sponzory, spoustu témat a nové lidi na kandidátce.
Ing. Jaromír Talpa
17. 9. 2014Byty
Dobrý večer. Zítra se můžeme setkat za Líšeňskou radnicí od 15 hodin do 17 hodin.
Budu se těšit. A přijďte bez obav.:-)
Adéla k.
20. 9. 2014Změna dispozičního řešení
Dobrý den, Vy se tedy domníváte, že privatizací se změní architektonický ráz bytu? To by mohlo být zajímavé. Pak tedy chápu, že lidé mají o odkup bytu, ve kterém bydlí, zájem. Pokud se jejich bydlení stane modernějším, je to jasný důvod k privatizaci.
Adéla K.
20. 9. 2014Nobelovka
Dobrý den, jak jsem se dozvěděla od předsedkyně bytové komise, hospodaření s obecními byty v Líšni je ziskové. Není mi tedy vůbec jasné, proč a hlavně jakým způsobem chcete dotovat zisk. Je to rozhodně značně neotřelé řešení, které možná bude záhy používáno celosvětově. Doufám, že letos v říjnu na Vás akademici nezapomenou a Nobelova cena za ekonomii Vás nemine.
právně a pojmově vzdělaný občan
20. 9. 2014Odkup nájemních bytů, no to snad ne??
Dobrý den, po přečtení vašeho příspěvku pane Talpo, jsem naprosto zděšen a zvažuji emigraci, dostanete-li se v Líšni na radnici. Uvědomujete si, prosím, co znamenají jednotlivé pojmy v oblasti bytové problematiky? Vy chcete skutečně prodávat nájemní byty? Jak to chcete udělat, budete byty ZNÁRODŇOVAT=VYVLASTŇOVAT? Musím říci, že pokud by to napsali kandidáti do zastupitelstva za „komanče“, asi by mě to nepřekvapilo. Nicméně naprosto mě zaráží, že s tímto tématem přichází ANO, ví to váš GURU Babiš a podporuje takovou zlotřilost??? Budete lidem brát majetky a pak jim je následně budete opět prodávat nebo co s nimi máte v úmyslu?? Rozumíte vůbec této oblasti a nebo jen tak něco plácnete, aby jste splnil úkol? Jsem zvědavý, co mi na tohle odpovíte, od revoluce jsem nic podobného neviděl, neslyšel a doufal, že již nikdy ani nezažiji…..bohužel jak hluboce jsem se mýlil…..
Ing. Jaromír Talpa
21. 9. 2014Zisk
Dobrý den. Potom jsou jistě nájemníci v obecních bytech nadšení, že na nich radnice vydělává. Pro koho?
Ing. Jaromír Talpa
21. 9. 2014Odkup
Dobrý den. Odpovědi na otázky na pojmy znárodňování a privatizace musíte hledat v příspěvcích, kde byly napsány.
Já o ničem takovém nenapsal. Celá diskuse zde je vedena o obecních bytech a vy sem vtahujete pojmy ze soukromého
vlastnictví. Přečtěte si znovu můj úvodník do této problematiky a přečtěte si jména a přezdívky autorů zde uvedených
příspěvků. Možná jste měl napsat někomu jinému.
Kateřina Horáková
21. 9. 2014Re: Zisk
Když již jsem zde byla zmíněna, nedá mi to a musím reagovat. SML tvoří zisk z nájemného vybraného z obecních bytů. Pokud se ptáte pro koho, mohu Vás ujistit, že pro obyvatele Líšně. Jen se chci zeptat, zda jste pro snížení nájemného v obecních bytech tak, aby odpovídalo ekonomickému nájemnému? Osobně bych nebyla až tak zásadně proti. Jen to má svá úskalí, která jsou Vás zajisté známa.
Ing. Jaromír Talpa
21. 9. 2014Zisk
Dobrý den. Osobně nemám moc rád žádný druh přerozdělování, protože bývá obtížné určit jeho míru.
Obec má řádně hospodařit se svým majetkem, ale nikde není napsané, že to musí být za účelem zisku.
Možná je to odpověď na Vaši otázku. Neznám ale detailně tvorbu líšeňského rozpočtu a potřebu zdrojů na příjmové straně.
Takže o výši nájemného snad můžeme diskutovat při tvorbě rozpočtu příštího.
Věřím, že kontrolní mechanismy hospodaření jsou nastaveny v Líšni tak, že nemůže docházet k žádným zpronevěrám.
Ohlednik
21. 9. 2014byty
Dobry den pro zucastnene, jak si to tady procitam, tak se marne snazim orientovat v tom, komu a co pan Talpa vysvetluje, ale jsem velmi potesen, ze to vse cini v souladu se zakony a v rovine moralni a osobni. Holt si tady v Lisni musime uvedomit, ze pan Babis funguje v Praze, a ta je od komunalnich voleb u nas v Lisni hodne vzdalena!
Ing. Jaromír Talpa
21. 9. 2014Bydlení
Dobrý večer. Jsem rád, že diskuse na této platformě je tak živá. Počet návštěv této části portálu je vysoký a svědčí
o zajímavosti tématu a potřebě řešení toho, o čem zde diskutujeme. Jsme zde svědky prezentace názorů představitelů
politických stran v Líšni, ti se nebojí podepsat, čehož si vážím, i jejich vzájemných střetů. Diskuse se tak stala dosti nepřehlednou
a proto mi někteří přisuzují i to, co jsem nenapsal , posuzují moje odpovědi v kontextu diskuse, které jsem se neúčastnil.
Ale pro mě je každý názor jedinečný a stejně hodnotný, jako názor můj i ostatní zde vyslovené.
Proto ještě jednou. Nic neprodávám, nenakupuji, neznárodňuji, neprivatizuji, nikoho nevyháním z obecních bytů.
Ale věřím, že bydlení je stejně kvalitní a hospodárné jak ve formě nájemní, tak družstevní, tak ve formě sdružení spoluvlastníků
nebo jiné. Liší se pouze a podstatně ve formě vlastnictví bytové jednotky. Nepředepisujme proto líšeňským občanům formu
jejich bydlení, vyslechněme si jejich názory a přání.
Ing. Jaromír Talpa
21. 9. 2014Dispoziční řešení
Dobrý večer. Opět jste provedla větný rozbor a vybrala si pro vás zajímavé slovní spojení.
Slova jsou však zde spojena do vět a tak je potřeba je posuzovat. Jestli se ale nemýlím,
přislíbila jste přijít na naše shromáždění. Další bude 23. a 29.9. u Líšeňského pivovaru
na Kotlanové 5. Rád si s vámi povykládám a určitě si vyjasníme vše, co jsem zde napsal.
Kateřina Horáková
21. 9. 2014Výše nájemného
Ještě jednou dobrý den, neptala jsem se Vás na konkrétní výši nájemného, takže to bohužel není odpověď na moji otázku. Ale tázala jsem se na to, zda jste pro zavedení ekonomického nájemného. Pochopila jsem doufám dobře, že jste expert Ano 2011 na bytovou problematiku? Pokud ano, chtěla bych jen vědět, jakou formu nájemného preferujete, zda ekonomické, mírně ziskové, nebo zcela tržní.
Ing. Jaromír Talpa
22. 9. 2014Nájemné
Dobrý den. Obě formy, tržní i ekonomické nájemné, počítají se zaplacením služeb spojených
s udržováním nemovitosti jak v oblasti technické, tak správní, s jejím pořízením a ještě počítají
s vytvořením zisku. Do tržního nájemného se ještě promítá atraktivita okolí a další vlivy.
Místně může být výhodnost té které formy lepší pro občana, jinde pro obec. Já bych se přikláněl spíše
pro ekonomické nájemné. Míru zisku z nájmu je potřeba posoudit podle potřeb obce.
Ale jak jsem již napsat, obec nemusí hospodařit se svým majetkem pouze za účelem tvorby zisku.
Tento faktor by se jistě promítl do cen nájmů ve startovacích bytech pro mladé nebo v bydlení
pro seniory.
A jinak nejsem žádný určený expert na bydlení.
Kateřina Horáková
22. 9. 2014Dobrý den, děkuji za odpověď.
Dobrý den, děkuji za odpověď.
Martin Příborský
25. 9. 2014Váš článek k bytům v LN
Vážený pane starosto,
tak jsem si přečetl Váš článek o trestních aspektech privatizace bytů v Líšeňských novinách a připadá mi naprosto neuvěřitelný. Pokusil jsem se vložit komentář s otázkou pod článek online, ale ten se nezobrazil ani po 24 hodinách… Takže jej přidávám sem:
Podle již mnoho let platných Pravidel pro prodej bytů vyvěšených na webu města (https://www.brno.cz/sprava-mesta/magistrat-mesta-brna/usek-hospodarsky/bytovy-odbor/prodej-bytovych-domu/pravidla-prodeje-domu-bytu-a-nebytovych-prostor/) je možné snížit cenu až na 50% ceny obvyklé. Privatizace domů stále probíhají i v současné době, jen se od roku 2010 netýkají Líšně. Chcete snad říci, že tato pravidla jsou nezákonná a současní i minulí členové ZMB mají být trestně stíháni?
Předem děkuji za vysvětlení,
Martin Příborský (ODS)
Michal Svoboda
10. 10. 2014Pokud jim dáme k dispozici oficiální plochy, nebudou malovat jin
„Pokud jim dáme k dispozici oficiální plochy, nebudou malovat jinam.“ Ospravedlňujete ničení soukromých majetků osob nedostatkem možnosti k seberealizaci pachatelů vandalismu? Myslíte si, že jste tímto výrokem uklidnil majitele znehodnocených fasád? Považujete sprejery za umělce?