Po dlouhé úvaze jsem se rozhodla zveřejnit své vyjádření k osobním útokům a nepravdivým informacím, které na zasedání únorového zastupitelstva obsahoval projev Davida Lingera zastupujícího fotbalový klub SK Líšeň. Vzhledem k tomu, že se tyto informace zřejmě dále šíří a já se jimi cítím být osobně poškozována, rozhodla jsem se situaci pojmenovat především pro ty, kteří mají zájem o objektivnější náhled na problematiku.

Chci zdůraznit, že si výsledků práce SK Líšeň velice vážím a oceňuji je. Nevážím si a neoceňuji však způsob, kterým vedení SK Líšeň prosazuje své záměry. Očekávám, že členové vedení SK Líšeň se k situaci postaví zpříma a za nečestné praktiky se omluví.

Záznam celého zasedání zastupitelstva je na stránkách radnice, budu odkazovat na konkrétní čas, v němž byla pronesena slova, která chci komentovat:

http://www.brno-lisen.cz/vii-13-zasedani-zmc-brno-lisen-materialy-vysledky-hlasovani-zaznam-prenosu/t4460

Fotbalisté vstupují na jednání zastupitelstva ve chvíli, kdy se má projednávat bod 16 týkající se záměru pronájmu části Orlovny a využívání zahrady. Pan starosta předává slovo panu Davidu Lingerovi z vedení SK Líšeň a umožňuje mu obsáhlou prezentaci o minulosti, současnosti i budoucnosti fotbalového klubu. Během tohoto projevu pan Linger (v čase záznamu 1:49) pronáší toto:  „26. 8. 2015 napsala Rovnost článek Dombrovské, ve kterém, cituji:  ´Orlovna sportu – Takovou žádost předložili líšeňským radním představitelé tamního sportovního klubu. Ten zatím okupuje polovinu téměř sto let staré budovy v Holzově ulici.´…“

Přímá řeč – tedy to, co někdo prohlásí, se v článcích uvádí pomocí uvozovek. V článku, který jsem nenapsala, mne autorka cituje (stejně jako i jiné) a neříkám zde nic urážlivého ani nepravdivého. Zde odkaz na článek:

 http://brnensky.denik.cz/zpravy_region/zachovejte-zahradu-u-orlovny-zadaji-obyvatele-sportovci-chteji-na-jejim-miste-20150826.html

Záhy pan Linger naráží na setkání organizované radnicí dne 25. 11. 2015, na které byly pozvány spolky a organizace mající zájem na využití části Orlovny a zahrady. Pan Linger se pozastavuje nad výběrem diskutujících, kde podle jeho slov “ nikdo nezdůvodnil, proč bylo pozváno asi 15 lidí proti zástupci SK Líšeň a také nikdo neumožnil pozvat jiné hosty…“.

Takovouto interpretaci transparentní snahy radnice o zjištění zájmu o uvolněné prostory opět považuji za nepravdivou a zavádějící. Jako jedna ze zúčastněných důrazně odmítám, že bych na toto setkání byla pozvána „proti zástupci SK Líšeň“. Za každou organizaci byl pozván jeden zástupce, který měl možnost představit svůj záměr. Zápis z této schůzky je na webu radnice – Zápis z jednání:

http://www.brno-lisen.cz/mc-brno-lisen-pripravuje-zamer-dalsiho-vyuziti-casti-orlovny/t4096

V čase 1:50 pan Linger uvádí, že  „v otevřeném dopise, který paní Dombrovská poslala 25. 6. zastupitelům a panu starostovi Štefanovi, píše: tento obecní majetek viditelně chátrá´. Paní Dombrovská zřejmě nikdy v Orlovně nebyla´….atd.“

K tomuto bych ráda uvedla, že i kdybych v Orlovně nikdy nebyla (přestože jsem tam byla mnohokrát), nelze si nepovšimnout chátrání budovy zvenku, a také neodborných a necitlivých stavebních úprav, které ničí architektonickou hodnotu budovy (např. výměna původních oken za plastové).

Dále pokračuje pan Linger v čase 1: 50 takto: „Z diskuse na portálu vlisni.cz nevzešel jediný smysluplný návrh na využití, ale čiší z nich jediné: nevíme, co tam udělat, ale hlavně ať to nedostanou fotbalisti. Zřejmě každý, kdo se snaží, musí být po zásluze potrestán, a odměněni ti, co nic nedělají a tak nic nepokazí.“

Tahle slova jsou hrubým osobním útokem na všechny občany Líšně, kteří vnímají prostory Orlovny a zahrady jako hodnoty, které je nutné chránit a upřímně se snaží vymyslet způsob, jak by tyto hodnoty mohly přispět k rozvoji Líšně a pro co nejširší vyžití veřejností. Důkazem toho jsou návrhy občanů pod články na portálu, například zde:

http://www.vlisni.cz/obcan-obec/budoucnost-orlovny

Zástupce SK Líšeň tímto také napadá a degraduje úsilí mnoha lidí na formulování záměru líšeňské expozice:

http://www.vlisni.cz/spolky-sdruzeni/lisen-promenach-casu-abstrakt-ideoveho-nastinu-projektu-orlovna-lisni

V čase 1:53:09 zaznělo, že je „činnost paní Dombrovské – ne za lepší využití Orlovny, ale proti SK Líšeň …“

Takovou interpretaci mé práce považuji za ničím nepodloženou a nesmyslnou pomluvu.

Na závěr bych chtěla konstatovat, že příznivci a členové SK Líšeň, kteří se účastnili zasedání zastupitelstva, byli na toto jednání pozváni velmi podivnou výzvou (zveřejněnou na webu SK Líšeň i poslanou e-mailem), která obsahovala informaci, že se bude projednávat „bod využití zahrady pro účely kryté haly“. Žádný takovýto bod však na programu zapsán není (možné ověřit v programu zasedání v prvním odkazu).

2:07 pan Linger jako zástupce SK Líšeň vyzval zastupitele, aby některý z nich podal protinávrh (k neexistujícímu návrhu pronájmu zahrady) na využití zahrady pro halu. Usnesení mělo znít takto: „Zastupitelstvo městské části Brno-Líšeň doporučuje Radě městské části schválit uzavření dohody o užívání zahrady objektu Holzova 7 a SK Líšeň k 1.4. 2016 za účelem vybudování zastřešeného hřiště s umělým povrchem a vydat k tomuto všechny potřebné souhlasy. „

Vzhledem k tomu, že se k přednesení takového návrhu žádný ze zastupitelů nepřihlásil, nebyl tedy projednán a tak může pokračovat transparentní proces předkládání návrhů využití záměrů a projektů k využití části prostor Orlovny a zahrady a jejich projednání na květnovém zasedání zastupitelstva.

Pavla Dombrovská